[电视剧底线的剧集]电视剧《底线》：店长和音爸爸的分歧

江歌案，最近热度又上升了。

改编成电视剧《底线》，引起了很多讨论。

今天，人们对一个问题——毫无承诺地好奇。

“为什么有刘鑫粉丝？”说

众所周知，在这六年里，维新几乎成了“人性之恶”的代名词。

事件发生时把河边放在虎口，随后与姜某反目成仇。

但是正是这种有争议的人物，吸引了很多支持者。

在《底线》的评论区，在与江歌案有关的微博下，总有他们为刘鑫站的声音。

如何看待这种现象？

新出的日本电影集中在一起悲剧事件的连锁效应上。

当事人双方也撕了很多年。

虽然事件不同，但从某种程度上来说，这可能有助于看到江歌案的舆论困境——

《空白》

故事以噩耗开始。

一位单身父亲失去了他唯一的女儿。

前一天女儿的花声还在和他吃晚饭聊天。

女儿在金属台上成了冰冷的尸体。

事件发生过程很快被查明。

当天花音在超市的化妆品卖场闲逛。

结果店长被怀疑在偷指甲油，立即把她拉到办公室进行验证。

转眼间，花声从办公室里蹦了出来，打开超市的门，向外跑去。

店长紧跟在后面，大喊大叫地追了过去。

追赶堵车密集的路口。

花声不小心撞到了飞驰而来的轿车，倒在了地上。

来不及反应，一辆大卡车又飞驰而过。

和弦卷入车轮，留下了可怕的血迹。

小车司机没有超速，其次被大车挡住了视线。

大车重量大，司机及时刹车也没有用。

这一切都被评价为“女中学生因扒手未遂在逃亡途中发生交通事故”。

但是道德和理性上仍然有很多模糊的地方。

和弦盗窃只是店长的一面。

只有当事人知道超市的办公室里发生了什么。

如果不是偷窃，和声的逃跑就不一定是害怕逃跑。

相反，店长的态度或行动似乎引起了响应。

在这种情况下，店长要对和弦的死亡负责。

毕竟，换个角度说，如果不是他，和弦根本不会惨死在街头。

外面传来各种猜测。

怀疑案件另有隐情，怀疑店长无罪。

对此深信不疑的是女孩的父亲。

偏偏事件最重要的部分，一直留有空白。

因为监视死角，所以无法证实女孩是否真的偷窃。

听到外部疑惑的声音，店长和和音爸爸开始出现了分歧。

父亲声称女儿不是小偷。

他说，他还从未见过女儿平时完全不化妆，涂指甲油。

我认为店长是故意陷害女儿的。

店长指出，和声确实有盗窃行为，可能是惯犯。

超市最近因化妆品失窃问题而陷入困境。

他说在办公室的时候确实在花声音包里找到了化妆品。

电影中两人实际上是这场悲剧的受害者。

店长意外地卷入其中，目睹了死亡现场，对少女的死亡感到心痛。

父亲失去了心爱的女儿，心更不用说了。

他们各执一词，一个是为了证明自己的清白，一个是为了维护女儿的正义，那就无可厚非了。

但是渐渐地，事情开始变了。

受媒体传播和公众舆论的影响，父亲和店长成为了你死我活的对立双方。

原因是电视采访。

店长在采访中被问及事后感受到了。

他态度诚恳地抱歉，表示自责和忏悔之心。

「我愿意一辈子赎罪。”说

没想到电视台播出时恶意剪辑反而把他笑的部分放在采访面前。

故意诱导观众暗示店长人品有问题。

和音爸爸的爱女儿的心也在挑衅。

果然，这很快引起了批评的声音。

很快判定他为“残忍”“自私”“道德败坏”的“人渣”。

观众大部分只说话。

但是媒体抓住了公众的情绪，继续胡闹。

努力为这种批评找到可支撑的证据。

果然，真的挖了很多黑材料。

有人说店长性骚扰过女生。

有人爆料，店长平时默默地笑，性格粗暴。

即使没有实锤，也把店长推到了“凶手”的位置。

很多人推测店长在办公室强奸了和声。

有人去超市门口写大字骂店长是变态。

华音爸爸也去超市砸了酱，故意不让做生意。

舆论优势使父亲更加确信女儿是无辜的。

试图找到更多的证据。

他想起以前女儿放学后忧心忡忡的态度，怀疑女儿受到校园欺凌。

他强迫学校拿出证据证明某些化妆的同学强迫她偷东西。

让学校难堪的是，他们确实没有发现和弦。。

华音父亲的行为越来越极端，但始终没有拿出服气的证据。

很多人没有看到，开始同情超市店长。

媒体也迅速倒下，开始挖爸爸的黑材料。

爸爸脾气火爆，平日确实惹了很多人，很多下属埋怨他为人粗鲁。

这样，真相不仅没有被揭露。

另外，更进一步，“性骚扰”“职场骚扰”“校园骚扰”等毫无根据的指控增多了。

发生了很多不必要的二次伤害。

超市店长和和音爸爸，一个成为有污点的“共犯”，一个成为疯狂恶魔的爸爸。

电影中的事件和当事人双方的行为当然没有江歌案那么复杂。

但是同样陷入道德困境，引起了不少舆论的震动。

同样，两人都把受到巨大冲击的人变成了鱼死亡网的敌人。

所以也有助于看到刘鑫和江歌妈妈的关系为什么会恶化到这个地步。

从事件本身的特殊性来看，“和解”确实不是一件容易的事。

“难和解”完全合乎情理。

江歌的悲剧本身是从刘鑫开始的，之后刘鑫和他的家人对姜某表现出回避的态度。

这使刚毛难以接受，符合一般人的道理。

毕竟在电影里，即使爸爸已经成为所有人眼中的偏执狂。

他也依然无法原谅，无法释怀。

电影显示了悲剧发生后的余波，但没有提出明确的立场。

因为双方的行动都经不起放大镜下的审查。

爸爸后来意识到自己的教育有问题。

店长后来发现，还有一些女孩子来超市偷窃，不能把超市的损失完全归咎于和音。

但是，这些问题并不是为了一时的反省和揭露真相，而是沉浸在喷发的恶意中。

和江歌案一样，恶意进一步恶化的是周围舆论的环境。

一开始是媒体的真凶。

电影中，电视台的误导性剪辑直接将节奏引向道德指控。

就像江歌案初期一样，很多主流媒体的报道从一开始就预先确定了立场，意在加强悲惨的母亲形象和冷幕室友形象。

大众朴素的正义感本来就没问题。

御叔也相信，有共情能力的人都不能同意刘鑫的行为。

然而，这一部分的正义感往往很容易被利用。

一些自媒体闻热点进出口炮，完全基于感性的道德制高点“人性制裁”。

趁热打铁，收获感情流量，将舆论推向高潮。

特别是最近几年，趁着饭团文化的虚幻，双方的撕逼加剧了。

和电影中一样，江歌的母亲和刘鑫其实都受到了负面影响。

姜某曾经受到过生命威胁。

刘鑫全家遭到了人肉网络暴力。

怨恨更是让他们彼此始终针锋相对。

今年早些时候，江歌的母亲起诉说，刘新安刚刚结束，姜某的胜诉得到了约69万韩元的赔偿。(莎士比亚，江歌，江歌，江歌，江歌，江歌，江歌)。

《底线》出来后，两人再次间隔，互相撕扯。

姜某回答说，案件种类中的维新比现实更恶毒。

评论区和广场上有很多网民排队互相辱骂。

完全是单极化的舆论战。

站在哪边说，就会被对方围攻。

即使尽可能中立地发表观点，双方都表示有权发言，并提出了自己的看法和混乱。

或者马上贴上“刘鑫粉丝”的标签。

在这种舆论环境下，不符合期待的观点将被淹没。

有不少专业观点和有价值的讨论。

但是完全没有开展的余地。

推测说：“陈世峰杀害江歌的意图很明显。”

虽然已经提前强调了，可能不准确，但受到网民的举报和辱骂。

就像电影里一样，事件中出现的交通安全家庭教育超市保安等问题都有警世的意义，但都被情感上的谩骂淹没了。

真正剩下的是江歌案仍然被忽视的问题。

卷入悲惨事件的这些人怎么能继续生活？

电影结束后，事情过去了很久，但当事人迟迟没有出去。

店长的日子也步履艰难。

超市声誉受损后被迫关门，从去世的父亲手中得到的家业毁于一旦。

他不得不遣散职员，自己出去打工，在路边当协调员。

华音爸爸最终发现，不管是让肇事的人死去，还是给店长造成巨大损失，都无法弥补他丧亲的痛苦。

他最终决定停止互相伤害，保留怨恨。

因为不是出于宽容，而是要继续生活。

如果只盯着人生失去的部分不放手，就不能向未来迈出步伐。

最终，媒体的焦点会改变，舆论的热度会消退。

网民的注意力很快就会转移到新的热点八卦上。

但是真正受牵连的人很难轻易放下。

所有结果仍然落在当事人身上。

与江歌事件相关的当事人和受害者几乎被困在舆论中。

姜某多年不工作，为了诉讼把积蓄都花光了。

收到的赔偿公约全部捐赠了。

为了直播带，被指责为“变味”。

姜某对刘信一审胜诉后，刘信表示将再次上诉。

理由是，如果维持对一审原审的巨额赔偿，自己就活不下去。

但是，如果事件真的被推翻，如何与过去和解呢？人生如何继续？

就像电影最后一个问题一样。

得到的只有回音，没有回应的空白。

全文结束了。